看似最讲究“开门迎客”的互联网江湖，往往最擅长在关键时刻把门焊死，这并非因为还要脸面，恰恰是因为太懂算计。
咱们国内的这些事儿，乍一看是热闹，剥开来看全是门道，从来就不简单。
就拿前些日子闹得沸沸扬扬的某大平台封禁AI红包这事儿来说，这戏码演得那是相当精彩。
先是AI红包席卷全网，流量恰饱了，热度炒够了，突然间平台方来了个“大义灭亲”，左手打自家右脸，那是相当果断，直接把平台上的AI红包给封了。
表面上，这一出叫“用户体验至上”，是为了净化环境；可要是往深了琢磨，这招那是典型的“老鼠拖木锨——大头在后头”。
自家的红包雨该下的都下了，用户习惯该渗透的也渗透完了，眼瞅着春节就要到了，竞争对手那边的“五福”还有某问正摩拳擦掌准备进场分一杯羹呢。
这时候来个“一视同仁”的封禁，名正言顺地把对手堵在门外，既保住了自家的实惠，还顺手占领了道德高地，这算盘打得，那是噼里啪啦响，隔着二里地都能听见。
这套“里子面子全都要”的高明手段，不禁让人联想到最近在舆论场上颇为诡异的“爱泼斯坦”大沉默。
按理说，“爱泼斯坦文件”这瓜，那可是惊天动地，里面的内容足以让所谓的“文明灯塔”瞬间黯然失色。
咱们国内的网民们也没闲着，各种讨论热火朝天，甚至觉得以前听的那些“恐怖故事”都保守了。
可偏偏就在这个时候，一向最爱蹭热点、嗅觉比猎犬还灵敏的国内某些主流媒体，却集体陷入了罕见的失语状态。
这就好比是“大姑娘上轿——头一回”，平时为了点鸡毛蒜皮的小事都能吵翻天，这会儿面对这么大的新闻富矿，反倒装起了深沉。
甚至还有几位行业标杆人物主动跳出来“辟谣”，把大伙儿的讨论直接定性为“党争阴谋论”，还煞有介事地说“假的可能性大”。
往好听了说，这叫“求真求是”，显示咱们正规媒体格调高雅，绝不跟风炒作阴谋论；可实际上呢？
这不禁让人想起“只许州官放火，不许百姓点灯”的古话。
就在这帮媒体对着大洋彼岸的丑闻保持“克制”的同时，国内发生的一起“网购娃娃菜中毒”事件，却被他们炒上了天。
一开始，那是铺天盖地的报道，标题怎么惊悚怎么来，什么“夫妻双双进ICU”，大肆渲染国内食品安全漏洞，仿佛天都要塌了。
没过两天，剧情来了个一百八十度大转弯，变成了“丈夫下毒谋害妻子”，媒体们又顺势把话题引向了人性丑恶、家庭伦理，甚至还要带一波地域节奏。
结果呢？
再过几天，警方蓝底白字的通报来了：这俩夫妻是共谋碰瓷商家。
你看，国内的新闻，哪怕是离奇到像当年的“纸包子”那样，某些媒体也能在第一时间连篇累牍、骂声震天，生怕晚了一步流量就被别人抢走了。
那时候他们怎么不讲究“证据链”了？
怎么不担心“反转”了？
怎么面对国外的惊天丑闻，突然就变得如此讲究逻辑、如此在乎“反阴谋论”了？
试想一下，要是咱们这边哪怕有个什么“铁女联”之类的事儿，都能被上升到赛博亡国的高度。
倘若爱泼斯坦岛上那些腌臜事，有百分之一发生在国内，那舆论场得炸成什么样？
估计唾沫星子都能把人淹死。
以前总有人抱怨官办媒体反应慢，可现在看来，他们早就市场化了，追热点、抢流量的时候身段灵活得很，甚至可以说是不择手段。
偏偏到了这次，舆论顺风、话题爆炸，明明是揭露西方伪善面具的大好时机，他们却突然“懒”了、“软”了，眼睁睁看着大好时机像沙子一样从指缝里流走。
这画风突变的背后，到底藏着什么猫腻？
或许真有那么一拨人，喜欢站在高处“教化群众”，觉得老百姓不懂事，偏要跟人民群众喜闻乐见的事儿唱反调，以此来彰显自己的“独立思考”；但更多的人，恐怕是“有所为有所不为”，心里另有一本账。
严格来说，这次爱泼斯坦文件的发布，确实不是单纯的“正义迟到”，背后带着明显的政治目的。
爱泼斯坦和摩萨德的关联早就不是什么秘密了，只要美国在中东问题上不顺着某些人的意，比如不愿对伊朗动武，这相关的文件就会“适时”地被热炒一番。
这时间点掐得，那是“瞎子吃汤圆——心里有数”。
更何况，这次文件中特朗普被点名了上千次，披露的细节比以往任何时候都更加骇人听闻。
再加上有消息传出，其子巴伦此前风光无限的投机账户突然爆仓，这一系列操作，名利双线施压，信号那是相当明显：你要是不顺着某些大鼻子的心意走，那就要祸及妻儿老小了。
但这深层的政治博弈背景，跟我们借此机会在舆论上搞一波大反击有冲突吗？
别人抹黑我们的时候，何曾讲过什么“新闻伦理”？
何曾管过什么“深层背景”？
实际上，西方媒体早就把“赢学”修炼到了炉火纯青的地步。
就拿白宫近日发布的那个“美国钢产量增长图”来说，乍一看，那线条昂扬向上，仿佛美国制造业已经强势回归，进步巨大。
可你要是稍微懂点行，细看一眼那个坐标轴，就能把人大牙笑掉。
那坐标轴画得简直是“艺术”，为了营造出增长的假象，刻度那是随心所欲，早就无所谓什么脸面不脸面了。
这就叫“只要坐标轴画得好，什么胜利都编得出来”。
再比如，自家航母在波斯湾被伊朗的无人机贴身“围观”，这本来是个挺丢人的事儿，结果人家硬是能包装成“击落无人机的重大胜利”。
在茫茫大海上，对方的无人机都能精准地找到你的航母，逼得你不得不动用昂贵且数量有限的防空导弹去打人家廉价的“小摩托”。
真要是到了大规模冲突的时候，是你的导弹多，还是人家的小摩托多？
这账傻子都会算。
但这不妨碍人家强行宣布胜利，这套路，简直是复刻了隔壁“三哥”的精髓。
对于自家的这种“赢学”，西方媒体那是身段柔软、定义灵活，怎么有利怎么说；可对于东方的“输学”，他们则是毫无底线、全力输出。
回想一下，他们编造所谓的“强迫劳动棉”、污蔑咱们电子产品有“后门”的时候，可曾有过咱们媒体对“爱泼斯坦文件”十分之一的“谨慎”？
别说是捕风捉影了，那就是无中生有、指鹿为马，对他们来说也是家常便饭。
反观我们，守着几十G实打实的黑料，却还在那儿纠结“没实锤不能发”、“要严谨”。
就算你说外国政客“离我们太远”，不想掺和人家的家务事，那文件中提及的某些国内名人、某知名教授，难道也一并“为尊者讳”了吗？
想当年，某些媒体炒作“霍金来了也得敬酒”这种烂梗的时候，可不是这副温良恭俭让的态度。
甚至于出现了这样一种诡异且荒诞的景象：英国媒体追着自家的安德鲁王子骂，深挖梅根当女招待时的陈年大瓜；挪威媒体紧咬着太子妃与爱泼斯坦的关系不放，爆锤她那个拖油瓶儿子的恶行。
人家国外的媒体都在忙着清理门户、揭露丑闻，咱们的一些媒体，却忙着“辟谣”说那两张火鸡照片是“意大利行为艺术”，苦口婆心地提醒大家“不要信党争阴谋论”。
以往总是紧跟西方文风、唯西方马首是瞻的这些媒体，这回却突然选择了和世界“逆行”。
不光自己不报，看到别人报了，还要重拳出击，强行塞抹布，生怕老百姓知道了真相。
还有媒体大言不惭地为“斩杀线”与“三通一达”辩护，认为关注西方的阴暗面是“认知偏差”。
这偏的究竟是“认知”，还是屁股坐歪了？
这事儿难以理解，但细想之下，又很好理解。
这样的舆论溃败，耽误的远不止是几场口水仗那么简单。
最近有个数据很值得玩味：在日本YouTube上，最快破亿播放的记录，此前是由当红炸子鸡YOASOBI的二次元歌曲保持的23天，如今却被高市早苗喊出“建设强大日本”的演讲视频以9天的惊人速度打破。
和国内某些自媒体所鼓吹的“高市支持率跌两成”截然相反，实际上她已成二战后支持率极高的政治人物，极有可能带领自民党在选举中大胜。
为什么会这样？
一份民调揭示了真相：超过50%的日本人认为“可与大国一战并能取胜”。
既然老百姓觉得能赢，那强硬派的政客自然就受欢迎。
这种认知的根源，恰恰正是我们对外舆论战的长期软弱，导致我们的国力威慑未能有效地投射到对方民众的心里。
让这帮人觉得咱们是“纸老虎”，甘愿充当别人的马前卒，先消耗我们一层。
这就是典型的软实力拖累了硬碰撞，让人家有了非分之想。
再举个例子，当年的“印巴227空战”，若没有巴基斯坦那套深得“赢学”真传的宣传本领，咱们那一波六比零的辉煌战绩，真的能让世界看到吗？
真的能转化为“汉兵方至，勿动，动，灭国矣”的那种雷霆天威吗？
同样的新闻素材，经过不同的裁剪和包装，产生的效果那是天差地别。
说到底，这就跟开头的红包故事是一个道理。
咱们从来不缺精明的谋划，也不缺平台的硬实力，更不缺对手的黑料，缺的只是一场“气正风清”的决断和勇气，缺的是那种把手里的牌打出王炸气势的魄力。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分股票配资资讯平台，联系后即刻删除或作出更改。
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
